вообще замечательная и увлекательная вещь, но порой черезчур зубодробительно

Я считаю, пока есть информатика, будет и кибернетика. Тенденция к автоматизации всех процессов ни для кого не тайна, а это значит что кибернетика уже как минимум нужна - как "ремесло", в любом случае. Встанет ли она в один ряд с информатикой? В будущем да, скорее всего. Хотя наиболее вероятным мне кажется тот исход, когда обе этих науки перестанут быть самостоятельными.

В итоге что мы имеем?
Самый простой пример задачи, в которой нужно принять решение.
Вот встаешь ты утром на учебу/на работу/на прогулку. И выходя из дома думаешь - а брать ли зонтик?
Простая задача, но она всецело является человеческой. Компьютер исходно такую задачу решить не сможет. Что это за вопрос - брать зонтик или нет?) Вы лучше спросите, как найти какой-нибудь интеграл численно!
И тут ученые думают так: как человек будет решать эту задачу?
Ну во-первых, если за окном минус двадцать, то такой вопрос просто автоматически снимется или даже не возникнет. Потому что кому в голову придет ходить с зонтом зимой.
Во-вторых, если на улице весна-лето-осень (фактор номер РАЗ, о котором должен знать ИИ), то - есть ли на небе тучи? (фактор номер два).
В-третьих, а обещали ли сегодня дождь? (фактор номер три)
В-четвертых, если дождь пойдет вот прямо совсем скоро - воздух на улице становится таким тяжелым (это фактор номер четыре, который оценить может только система, умеющая анализировать состав атмосферы).
И последний фактор - а вдруг дождь УЖЕ идет? Тогда все предыдущие факторы отметаются, и зонтик надо брать стопроцентно.
Получаем, что благодаря совершенству всех систем и органов человеческого тела, такая задача решается за секунды. А чтобы ИИ мог её решить за наносекунды, потребуется потратить несколько лет (или десятков лет), чтобы воссоздать то, что в человеке создается за 9 месяцев, по сути...

Вообще, сам вопрос по созданию человекоподобных (мышлением) роботов и виртуальной псевдо-реальности действительно крайне интересен (хотя второе пока трогать не буду). И как было верно отмечено, за все то время, пока кибернетика существует, АI к человеческому не приблизился (утопия Азимова - воистину утопия, машина вряд ли когда-нибудь будет мыслить его тремя законами; хотя смею предположить, что он сумел заложить идеологический фундамент).
Да и по сути (продолжение размышлений, уже мало связанных с вопросом, обсуждавшимся выше), практической пользы целиком человекоподобных мозгов у машин я всё-таки со своей стороны не вижу. Для чего вообще нужны роботы? Банально - выполнять однообразную, утомительную и силовую работу, в идеале, как тоже уже отмечалось - полная автоматизация всех сфер деятельности (а люди где работать будут? как придатки к машинам, вероятно). ЭВМ, тоже известно, - даже по определению, нужна чтобы делать расчеты, экономить человеку время. Алсо (не знаю, рискнуть это отнести к ЭВМ, или лучше сразу было сказать "компьютер" Оо) накопление и систематизация информации (но и здесь можно заметить проблему "лишней" информации). Проще говоря - задачей человека в идеале останется творить и направлять.
Зачем биться об лед, пытаясь создать машину, которая будет сама мыслить и творить? Из научного любопытства? Тогда надо заранее подумать о последствиях.